|
Новосибирское управление антимонопольной службы возбудило дело в отношении ОАО «УРСА Банк» по признакам нарушения федерального закона «О рекламе». На этот раз кроме некорректной рекламы кредитов - за что на банк уже накладывался административный штраф - анимонопольщики вменяют в вину банку тарифный сговор со страховой компанией «ЗапСибЖАСО». Об этом «ФедералПресс» сообщили сегодня, 7 февраля, в отделе рекламы новосибирского УФАС.
По словам заместителя руководителя и начальника отдела рекламы новосибирского ведомства антимонопольной службы Татьяны Лопаткиной, «УРСА Банк» обвиняется в том, что рекламировал кредиты, не раскрывая всех условий займа, влияющих на окончательную стоимость кредита, что является нарушением ч.7 ст.5 и ч.3 ст.28 федерального закона «О рекламе».
«В рекламных листовках потребительских кредитов банка отсутствовала часть существенной для потребителя информации о рекламируемом товаре», - пояснила начальник отдела рекламы УФАС корреспонденту «ФедералПресс». Она отметила, что подобное обвинение уже не впервые предъявляется новосибирскому филиалу «УРСА Банка». Так, в прошлом году, Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области признало незаконной рекламную акцию «Двойной урожай от «УРСА Банка», проходившую с марта по июль 2007 года. В ходе акции указывалось неверное количество призов, а также не сообщалось, что акция проводится не только в Новосибирске, но и на всех территориях, где находятся филиалы банка.
Как сообщил «ФедералПресс» представитель ОАО «УРСА Банк», на этот раз УФАС по НСО усмотрело нарушения по признакам ФЗ «О рекламе», по акциям банка «Цифры, которые радуют» и «Кредиты в радость». В настоящее время банк не готов подробно озвучить свою позицию по данному вопросу, но заверяет, что не видит нарушений в распространяемой рекламной информации.
Еще ряд вопросов антимонопольщиков вызвал союз «УРСА Банка» с подконтрольной ему страховой компанией «ЗапСибЖАСО». По данным УФАС компании заключили соглашение о программе автокредитования, по которому страховые тарифы для заемщиков «УРСА Банка» значительно ниже, чем тарифы для других - сторонних клиентов банка. По словам специалистов антимонопольной службы, это противоречит закону «О защите конкуренции», который запрещает соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию.
Как сообщил «ФедералПресс» представитель «УРСА Банка», в настоящее время банк имеет аналогичные соглашения о сотрудничестве примерно с 35 страховыми компаниями. А соглашение о сотрудничестве с «ЗапСибЖАСО» было заключено еще в 2005 году и является действующим на сегодняшний момент.
«Управление ФАС по Новосибирской области в сентябре-ноябре 2007 года провело проверку всех соглашений банка со страховыми компаниями на предмет
соответствия законодательству и пока не извещало банк о выявленных нарушениях», - заявил «ФедералПресс» представитель банка. По его словам по данному делу «УРСА Банк» не получал постановления ФАС даже о начале рассмотрения вопроса, не говоря уже о документах, подтверждающих факт возбуждения в отношении банка дела.
«Условия соглашения между банком и ЗапСибЖАСО не ограничивают прав клиента в выборе другой компании и не устанавливают условий, отличных от стандартных, при его обслуживании», - отметил представитель «УРСА Банка».
В то же время представители новосибирского УФАС сообщают, что оба дела в отношении «УРСА банка» будут рассмотрены уже в феврале. 12 февраля комиссия УФАС рассмотрит дело в отношении некорректной рекламы кредитов на листовках банка, а 26 февраля - по признакам тарифного сговора «УРСА Банк» и «ЗапСибЖАСО».
ФедералПресс
|
